Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13716 K.2023/22543

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yerel Mahkemenin 20.10.2015 tarihli kararıyla sanığın, hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ile dördüncü fıkrası, 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4.410,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.04.2023 tarihli ilamı ile sanık hakkında atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

3.Bozmaya uyularak yapılan yargılamada yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin tensiben verdiği karar ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Aralarında anlaşmazlık bulunan taraflardan sanığın, köy suyunun kullanımı nedeniyle yaşanan tartışmada katılana söylediği "Senin Kur... da seni okutan ho.... da sinkaf edeyim, sülaleni, ananı avradını sinkaf edeyim" biçimindeki sözleriyle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, cezalandırmayı gerektirir her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir.

IV. GEREKÇE

Yargıtay bozma ilamı sonrasında, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca ilgililere bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması amacıyla duruşma açılarak, taraf beyanları alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken, sanık ile katılan duruşmaya davet edilmeden tensiben hüküm kurulması, Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR