Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13724 K.2025/17467

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; hak arama hürriyeti içerisinde değerlendirilmesi gereken fiilde suç unsurlarının bulunmadığına, eylemin savunma dokunulmazlığı kapsamında olduğuna, temel ceza olarak adli para cezasının tercih edilmemesinin gerekçelerinin de açıklanmadığına, sanığın cep telefonundaki görüntüler incelenmeden eksik araştırma ile ispat hakkı da çiğnenerek verilen kararın usul ve yasaya aykırılık oluşturduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz sebebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Somut olayda; sanığın Hakimler ve Savcılar Kuruluna hitaben yazdığı mektupla ilgili işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre iftira suçu kapsamında veya şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti zorunluluğu, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR