Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/13781 E. , 2025/19543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2020/1310 E. 2022/1437 K. SUÇLAR :Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama, Cumhurbaşkanına hakaret, Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/13781 E. , 2025/19543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2020/1310 E. 2022/1437 K. SUÇLAR :Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama, Cumhurbaşkanına hakaret, Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeblerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; suçları işlemediğine, iftiraya uğradığına, dövüldüğüne yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Cumhurbaşkanına hakaret ve Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret, hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde birden fazla Kanun maddesinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi yerine, Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan da hüküm kurulduğu kesin olan bu hükme karşı CMK 308/A madde kapsamında itiraz yoluna başvurulmak üzere ihbarda bulunulabileceği anlaşılmıştır. Cumhurbaşkanına Hakaret ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanların beyanları, tanıklar ..'nin ve ..'nın anlatımları, olay tutanağı, kovuşturma izni kararı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğine, yasal koşulları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, hakkında beraat kararı verilmesi yönünde sanığın bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde birden fazla Kanun maddesinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi yerine, aynı Kanun'un 125/3-a maddesinde tanımlanan suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A.Atatürk'ün Hatırasına Alenen Hakaret, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçların aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Cumhurbaşkanına Hakaret ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.