Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/14054 K.2025/19332

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizinin; hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanığın katılana yönelik hakaret suçundan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2021 tarihli ve 2020/35868 soruşturma numaralı iddianamesiyle 10/01/2021 - 26/03/2021 tarihleri arasında kendisine ait .. hesabı üzerinden ..

Büyükşehir Belediyesinin resmi .. hesabına "esseh namusta kalmamış dilekçem nerde la tıro, şeref yoksunusunuz, ..." şeklinde hakaret içeren mesajlar ve yorumlar yaptığı iddia olunarak açılan kamu davasında Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1293 E. ve 2022/252 K. sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla, bu dava dosyasının getirtilip ilgili belgelerin onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulup tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre mükerrer dava olup olmadığının tespiti ile,

sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR