Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1423 K.2025/7468

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; telefon görüşmesini başkasının yaptığına, iyilik olsun diye telefonunu kullandırdığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen Antalya 8. Asliye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2021 tarihli 2019/823 Esas, 2021/93 Karar sayılı kararının sanığa 29.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 17.05.2021 tarihli dilekçe ile 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra karara itiraz ettiği anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili merciie gönderilmesi gerekirken, genel usullere göre yargılamaya devamla kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR