Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1444 K.2025/7384

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp duruşma açılarak yapılan yargılamada sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; maddi durumunun zayıf olduğuna, hükmolunan cezayı ödeyemeyeceğine, beraatine karar verilmesine, hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sosyal paylaşım platformlarıyla yerel ve ulusal basın yayın organlarının internet sitelerinde katılan polislerce bir sürücünün darp edildiğine dair videonun yayınlanması neticesinde, sanığın videoya hakaret içerikli yorum yaptığının kabul edildiği olayda; katılanların videodaki davranışlarının meslek etiğine uygun olmadığı, videonun yayınlanması ile olayın topluma mal olması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR