Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/14924 K.2025/19262

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına ve katılan ...'e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik yapılan başvuru üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik olarak hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik yapılan başvuru üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme neticesinde hüküm tesis edildiğini ve katılan ...'in sanığa yönelik bir eyleminin bulunmadığını ileri sürerek sanık hakkında kurulan hükümlerin bozularak sanığın cezalandırılması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Tehdit Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanunu’nun 286/2-d maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla (iki yıl dahil) kadar hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE