Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1493 K.2025/7840

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, savunma tanıklarının dinlenilmesine, mağdurların şikayetinden vazgeçtiğine ve uzlaşmanın sağlandığına, hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Takibi şikayete bağlı olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-c maddesindeki kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret suçu yönünden, mağdur ... B.'nin 24.04.2023 ve mağdur ... B.'nin 11.05.2023 tarihli dilekçeleri ile şikâyetlerinden vazgeçmeleri, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-(a) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,