Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15123 K.2023/26063

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile 1.Sanık ... hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'nın temyiz istemi, eksik araştırma yapıldığı, sunulan delillerin incelenmediği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, mağdurun yaşının tespit edilmediği, kararın usul ve Yasaya aykırı olup izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle bozulması gerektiğine vesaire;. 2.Sanık ...'ın temyiz istemi, eksik araştırma yapıldığı, sunulan delillerin incelenmediği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, mağdurun yaşının tespit edilmediği, kararın usul ve Yasaya aykırı olup izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle bozulması gerektiğine vesaire; İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıkların, yaşı küçük mağdurenin fuhuş yapmasına müşteri bulmak, aracılık ve yer temin etmek suretiyle fuhuş suçunu işledikleri iddia ve kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1.Sanıkların Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanıkların savunmaları, mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık F.T.'nin beyanı, 09.04.2015 tarihli adli görüşme değerlendirme raporu, adli muayene raporları, olayın meydana geliş şekli, sanıkların adli sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; sanıkların atılı fuhuş suçunu işlediğinin sabit olduğuna ve ceza miktarı dikkate alındığında lehe hükümlerin uygulanmama gerekçesinde dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2.Sair Yönlerden

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eylemlerinde 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sair yönlerden yapılan incelemede de hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,