Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/1513 E. , 2025/1524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/251 E., 2023/9 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/1513 E. , 2025/1524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/251 E., 2023/9 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, yargılamanın hızlı bir şekilde bitirildiğine, tanık beyanları arasında çelişki bulunduğuna, kararın hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğuna, mağdur hakkında örgüt üyeliğinden dava açılmış olması nedeniyle bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğine, kaldı ki mağdurun da şikayetinden vazgeçtiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 127/1. maddesi ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezalandırılmasına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilen dışında başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Avukat olan sanığın, vekil olarak takip ettiği icra dosyasında icra memuru olan mağdurun yaptığı işleme itiraz etmesi neticesinde yaşanan tartışmada hakaret içeren sözler sarf etmesi ve mağdur hakkında yaptığı bu işlem nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle bu kanun maddesinin uygulanmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.