Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15584 K.2024/13873

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteğinin özetle; "İntihal" sözcüğünü, "Etik ihlal" sözcüğü yerine hatalı kullandığına, üzerine atılı suçu işlemediğine, etik ihlal hususunda YÖK kararı bulunduğuna, eylemin görevden kaynaklanmadığına ve hükmün bozulmasına, yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

... Üniversitesi Eğitim Fakültesinde Ana Bilim Dalı Başkanı olan öğretim üyesi sanığın işlediği iddia edilen hakaret suçunu, görevini yaptığı sırada işlediği ve isnat edilen suçun 2547 sayılı Kanun'un 53. maddesinde düzenlenen özel soruşturma usulü dışında genel soruşturma usulüne göre yürütüleceğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmaması karşısında, sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak 2547 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılıp açılmaması konusunda bir karar verilmek üzere dosyanın kanunla yetkili kılınmış merciye gönderilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR