Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1559 K.2025/7852

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı inceleme neticesinde mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii 29.06.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/2. maddesinde düzenlenen hüküm uygulanmaksızın alt sınırdan ceza verilmesinin ve lehe olan hükümlerin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın, hazır bulunduğu haciz işlemine alacaklı vekili olarak katılıp katılmadığı hususu araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı veya eylemin tehdit kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR