Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15732 K.2025/18332

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediği hususunda kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, müşteki .. ile sanık arasındaki husumet nedeniyle sanığa iftira atmasını gerektirecek nedenin bulunduğu, tanık beyanlarına itibar edilmediği, gerekçenin yetersiz olduğu ve ikinci kez tekerrür uygulama şartlarının oluşmadığı ve TCK'nın 62. maddesi uygulanmadığı için kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, olay tutanağı içeriği ile şikayetçilerin kolluk aşamasındaki ve Mahkemedeki anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında, sanığın şikayetçilere yönelik söylediği hakaret içerikli sözlerin ne olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR