Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15738 K.2025/18331

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; sosyal medya paylaşımındaki yorumun muhatabının katılan olmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, paylaşıma ait yorumda yer alan ifadelerde hakaret unsurunun bulunmadığına, beraati yerine hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verildiğinden kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak somut olayda sanığın savunmalarında davaya konu hesabın kendisine ait olduğunu, yargılamaya konu yorumu kendisinin yazdığını ancak yorumu başka bir kullanıcının katılana yönelik yaptığı hakaret içerikli yoruma cevaben yazdığını söylemesi karşısında sanığın yaptığı yorumun içeriğinde yer alan suça konu ifadelerin muhatabının, duraksanmayacak şekilde katılan olduğunun dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle matufiyet şartının gerçekleşmediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR