Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15752 K.2025/18421

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; paylaşıma konu yorumu yazdığını ancak sözlerin ağır eleştiri kapsamında kaldığına, düşünce ve ifade özgürlüğünün yargı kararları ve uluslararası anlaşmalar ile teminat altına alındığına, aleniyet hususu tartışılmadığı gibi lehe hükümler uygulanmayarak hakkında fazla ceza verildiğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, ihbara ekli .. isimli sosyal paylaşım sitesinden yapılan suça konu paylaşımın altına yapılan yoruma ilişkin ekran görüntüsü ile sanığın ikrar içeren savunması karşısında, sanığın, mağdura hakaret ettiğinden bahisle verilen mahkumiyet kararına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.

Ancak;

Sanığın .. isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabından, başka bir kullanıcının yaptığı paylaşıma cevap olarak yaptığı yorumun, sayfasının herkese açık olup olmadığı, paylaşımın ve yazıların herkes tarafından görülme algılama olanağı olup olmadığı tespit edildikten sonra, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun’un 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı görülmüş, Tebliğname'de yer alan görüşe bu nedenle iştirak edilmiştir.

IV. KARAR