Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15770 K.2025/18939

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; üzerine atılı suçu işlemediğine ve IP araştırması yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın mahkemedeki savunmasında suç tarihinde kullandığı facebook hesabının çalınmış olduğuna ve paylaşımı kendisinin yapmadığına yönelik olması, kolluk ifadesinin ise müdafisiz alınması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 148. maddesi uyarınca hükme esas alınamayacağı ve katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu ekran görüntüsünün fotokopi evraktan ibaret olduğu gözetildiğinde, açık kaynak araştırması yapılarak yargılama konusu paylaşımın yapılıp yapılmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR