Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15896 K.2026/3055

Yapılan ön incelemede; Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmiştir. Diğer sanıklar hakkında hakaret suçu yönünden verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanıklar ... , ... , , ..., ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, sanıklar ..., ..., ... , ..., ... ve ... hakkında esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; atılı suçun unsurları oluşmasına ve sanıklar tarafından işlendiği sabit olmasına rağmen yerinde olmayan gerekçe ve eksik inceleme sonucu düşme, beraat hükümleri verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ..., , ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125/3,a,4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1,e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67. maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan sanıkların savunmaları olduğu, bu tarihlerden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğinden sanıklar hakkında kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanıklar ..., ..., ... , ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Suçun işlendiği kabul edilen 26.01.20 12... .01.2012 tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR