Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15921 K.2026/700

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; katılanların beyanları ve tutmuş oldukları tutanaklar dışında suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair bağımsız tanık ve delil bulunmadığından beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Dosya arasında yer alan CD inceleme tutanağında, suça sürüklenen çocuğun, katılanlara yönelik "siz bana dur deseydiniz, a.. koyduğumun oğlu dur demeseydiniz dururdum ben, abi sövmeseydin duracaktım" şeklindeki sözleri karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR