KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2023/15980 E., 2026/1345 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/487 E., 2023/708 K
- Suç
- Cumhurbaşkanına hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
310 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi vekilinin 01.03.2023 tarihli dilekçesinde bildirdiği davaya katılma isteği hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan Kanun'un 237/2. maddesi gereğince şikayetçinin kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilip, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; katılma hususunda bir karar verilmeden hüküm kurulduğuna, sanığın paylaşımının Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde, atılı suçun oluştuğuna, paylaşımın ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine,
2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanığın paylaşımının söylendiği yer, ortam ve zaman itibarıyla eleştiri sınırlarını aşarak Cumhurbaşkanı'nın şeref ve saygınlığına saldırı mahiyetinde olduğuna, Kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ünye
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Katılan vekili katılma hususunda karar verilmeden hüküm kurulduğunu ve suçun oluştuğunu; Cumhuriyet savcısı ise sözlerin yer, ortam ve zaman itibarıyla eleştiri sınırını aşarak saldırı niteliğine ulaştığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Şikâyetçinin davaya katılma isteği hakkında karar verilmemiş olsa da CMK'nın 237/2. maddesi gereğince şikâyetçinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek eksiklik giderilmiştir. Esas yönünden ise beraat kararının mahkemenin inanç, takdir ve gerekçesine uygun olduğu, dosya içeriğine göre isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302/1. maddesi gereği, oy birliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddi ile beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılma talebi hakkında karar verilmemiş olması tek başına bozma nedeni oluşturmaz; Yargıtay bu eksikliği CMK 237/2 uyarınca doğrudan giderebilmektedir. Bu nedenle temyiz dilekçesini yalnızca usuli eksikliğe değil, esasa ilişkin somut gerekçelere dayandırmak gerekir.