Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1605 K.2025/7595

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın eyleminin kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmasına karşın yerinde olmayan kabulle sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan da mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, aşağıda belirtilen dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanığın, kendisine müdahale eden polis memurlarına yönelik söylediği ve mahkeme tarafından hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilen sözlerinin tehdit içerikli olması karşısında, bu sözleriyle birlikte polis memurlarına saldırması ve bir polis memurunun yaralanmasına neden olma biçimindeki eylemlerinin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR