Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16203 K.2026/1401

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle ; dinlenilen tüm tanıkların beyanları gözetildiğinde sanığın hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğuna, hakaretin karşılıklı olduğuna dair sanığın eşi ve kızı olan tanıkların taraflı beyanları dışında delil bulunmadığına, sanık hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın kullandığı kabul edilen ifadenin hakaret niteliğinde olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR