Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16205 K.2026/1403

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği tespit edilmekle, duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle ; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, sanığın aciliyetinin olup olmadığının tespiti yapılmadan Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 55 10... /5/2006 kabul tarihli yasanın kimlik tespiti ve acil haller başlıklı 71. maddesinin uygulandığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hakaret suçunun haksız fiille tepki olarak işlendiği yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR