Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16272 K.2026/1614

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında kamu görevlisi olması nedeniyle soruşturma izni alınmadığına, sanığın hakaret eyleminde bulunmadığına, tanık dinletme taleplerinin yerine getirilmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, erteleme hükümleri uygulanmadığı için kararın bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın suç oluşturan sözleri söylemediği yönündeki ısrarlı savunması karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR