Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16422 K.2026/1775

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın ifadelerinin düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna mahkumiyet kararının yüksek mahkeme içtihatlarına aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, açık kaynak araştırması ve tüm dosya kapsamından; sanığa ait olan 17.05.2017,22.08.20 17... .11.2017 tarihli paylaşımların Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğu ancak diğer paylaşımların atılı suç kapsamında olmadığı anlaşılmış ise de sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümler uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılmadığından bozma nedeni yapılmamış ve temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR