Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/16556 E. , 2025/6521 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 14.07.2023 SAYISI : 2021/830 E., 2023/636 K. SUÇLAR : Çocuk düşürtme, fuhuş, şantaj SUÇ TARİHLERİ : Haziran 2016 - 12/06/2017 (Sanık ... yönünden) 30/05/2017 (Sanık ... yönünden) HÜKÜMLER : İstinaf b
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/16556 E. , 2025/6521 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 14.07.2023 SAYISI : 2021/830 E., 2023/636 K. SUÇLAR : Çocuk düşürtme, fuhuş, şantaj SUÇ TARİHLERİ : Haziran 2016 - 12/06/2017 (Sanık ... yönünden) 30/05/2017 (Sanık ... yönünden) HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi,düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; şikayetçi Filiz Özkıral'ın görevsiz mahkemede talep üzerine katılan olarak kabul edilmesi, İlk Derece Mahkemesindeki yargılamada sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi, vekilinin de 15.10.2020 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, temyiz talebi, katılma isteği niteliğinde kabul edilerek 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek, temyiz isteminin süresinde olması ve katılanın, sanıkların cezalandırılması yönündeki talebi dikkate alındığında, 02.06.2023 tarihli istinaf başvurusunun reddi ile bu karara yönelik yapılan itiraz üzerine incelemeyi yapan itiraz makamının itirazın reddine dair 12.07.2023 tarihli kararlarının hükümsüz olduğu, çocuk düşürtme suçundan kurulan hükmün de kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Fuhuş ve şantaj suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilip,gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince fuhuş ve şantaj suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ile sanık müdafiinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, atılı suçları işleyen sanığın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, ortada izinsiz bir şekilde alınan cinsel içerikli görüntü kayıtlarının bulunduğuna, katılanın çelişkili beyanları dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilemeyeceğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Fuhuş ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. IV. KARAR A. Çocuk Düşürtme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanunun 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Fuhuş ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.04.2025 tarihinde karar verildi.