Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16671 K.2026/646

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; mahkemenin maddi delillere dayanmadan, sanığın itirazlarını göz ardı ederek, varsayımlar ile mahkumiyet hükmü kurması, sanık tarafından kullanılmayan hesaptan yapılan paylaşımların sanığa atfedilememesi nedenleriyle beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak, Suça konu paylaşımın sosyal paylaşım sitesinde yapılıp yapılmadığı hususunda geçmişe yönelik açık kaynak araştırması yapılması, paylaşımların yapılıp yapılmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR