Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1794 K.2025/7199

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; tanık beyanlarının sanığın savunmalarını doğruladığına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şikayetçilerin sanığın kendilerine hakaret ettiğini belirtmelerine rağmen, görgü tanıkları Akif İnal, Emin Türkan ve Cemali Türkan'ın soruşturma aşamasında sanığın hakaret etmediğini beyan etmeleri karşısında; hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de, Suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR