Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1907 K.2025/85

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ...'in yokluğunda verilen kararın sanık müdafii olarak Av. ... tarafından temyiz edildiği, temyiz eden müdafiinin soruşturma aşamasında baro tarafından zorunlu müdafi olarak görevlendirilmiş olduğu, kovuşturma aşamasında da görevlendirildiğine dair dosyada baro yazısı ya da vekaletname bulunmadığı ve sanığa müdafiin hukuki yardımından yararlanma hakkı bulunduğunun hatırlatılmasına karşın sanığın savunmasını kendisinin yapacağına ilişkin beyanı bulunması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından,

sanığa süresinde hükmü temyiz etmediği veya Av. ...'ün temyiz istemine rızası bulunduğunu beyan etmediği takdirde yetkisiz müdafiin temyiz talebinin reddedileceğinin ihtarıyla temyiz dilekçesinin tebliğ olunması gerektiği anlaşıldığından,

Av. ...'ün temyiz dilekçesinin usulüne uygun ihtarı da içerecek şekilde sanık ...'e tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi veya temyiz istemine rızasının bulunduğunu beyan etmesi durumunda temyiz veya beyan dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve temyiz edilmesi durumunda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,