Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/2476 K.2025/9677

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istekleri, ortak olarak, kendilerinin suçları olmadığı halde kamu görevlilerinin haklarında tutanak düzenlediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, sanığa iftira atmalarını gerektirecek nitelikte husumetleri dosyaya yansımamış olan katılan ve şikayetçi jandarma görevlilerinin aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarda bulunmaları ve olay tutanağı karşısında sanıkların başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması,

2.Sanıkların eylemlerini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemeleri nedeniyle verilen cezalarında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca arttırım yapılırken, mağdur sayısına göre arttırım oranının, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanıkların eylemlerini aleni sayılan sokakta işlemelerine karşın verilen cezalarında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR