Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/2493 K.2025/9785

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, 5237 sayılı Kanun'un 126 nci maddesine göre mağdurun isminin açıkça zikredilmesine gerek olmadığına, yazı içeriğinde "kayıt müstahdemi bayan, memur hanım" ibarelerinin bulunması nedeniyle katılanın muhatap alındığı konusunda tereddüt olmadığına, yazının içindeki sözlerin eleştiri sınırlarını aştığına, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suç tarihinden bir gün önce ... Üniversitesi Endokrin Polikliniğinde muayene olan sanığın ... isimli internet sitesinde yayımlanan yazısında kullandığı sözlerin, bahsettiği kayıt memurluğunda katılan dışında başka bir kadın çalışan bulunmaması ve sözlerin içeriğinden katılana yönelik olduğundan tereddüt bulunmadığı ve sözlerin katılanın açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte olduğu bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR