Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/2505 K.2025/9970

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği ile 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi hukuka ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle ihbar olunan; ... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2021 tarih, 2020/206 Esas, 2021/92 Karar sayılı dosyasındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 149/1a-c maddeleri doğrultusunda açıldığı, kovuşturma aşamasında suç vasfının değişmesi nedeniyle aynı Yasanın 86/2. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, Yasanın 86/2. maddesi uzlaşmaya tabi suçlar kapsamında olduğu ve uzlaştırma hükümleri uygulanmaksızın mahkumiyet hükmü kurulması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluşmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,