Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/250 K.2023/17154

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz isteminde bulunulduktan sonra sanık tarafından 05.11.2022, sanık müdafii tarafından da 10.11.2012 tarihli dilekçelerle temyiz isteğinden vazgeçilmesi ve hükmün,

karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak,

oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ile ...'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan beraat,

Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan beraat,

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ile ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan beraat,

Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen fuhuş suçunun mağduru veya suçtan zarar göreni olmayan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

3.Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik fuhuş, mağdur ...'ye yönelik insan ticareti ve fuhuş,

Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik insan ticareti ve fuhuş,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında şikayetçi ...'ya yönelik fuhuş ve insan ticareti,

Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik fuhuş, suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve cezaların süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca REDDİNE karar verilip, Anayasa’nın 41 inci maddesinde ailenin huzur ve refahı ile özellikle anne ve çocukların korunmasına yönelik olarak her türlü istismar ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alma görevinin Devlete ait olduğu, aile ve çocukların korunması hakkının Anayasa ile güvence altına alındığı,

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabileceği, ancak Bakanlığın davaya katılmasının doğrudan Anayasa ve kanundan kaynaklanan koruma görevine ilişkin olup Bakanlığa yüklenen bir kamu görevi olduğu,

5271 sayılı Kanun'un 237 nci ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan doğrudan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı gözetilerek katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede:

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...’e yükletilen insan ticareti ve fuhuş, sanık ...’na yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...’in, mağdur ...’ya, sanık ...’in de mağdur ...’ye yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesine ilişkin hüküm fıkrası iki kez yazılarak tekrara düşülmüş ise de, maddi hatadan ibaret bu hususun mahkemesince resen düzeltilebileceği,