Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/2873 K.2025/209

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararı ile hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; eski savunmalarını tekrar ettiğine, temyiz dilekçesini tekrarla beraatine karar verilmesi gerektiğine, bu ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları, gelmedikleri takdirde yokluklarında hüküm kurulabileceği ihtarı ile bilgilendirilmeleri sağlanmalıdır. Talimat Mahkemesince, sanığa duruşma gününü bildirmek için çıkarılan tebligat da gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceğine dair ihtarın bulunmadığı ve tebliğin sanığın bilinen adresinden iade edilmesi üzerine, sanığa Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR