Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/2878 K.2025/9416

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna sanığı paylaşımları ile atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, Cumhurbaşkanının istisnai konumu nedeniyle hakaret içerikli ifadelerin makamına yönelmeyip, siyasi kişiliğine karşı işlenmiş olsa da 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde atılı suçun oluşacağına, suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğuna, siyasal veya Devlet Başkanlığı sıfat ve görevi ile ilgili saik aranmasına gerek olmadığına, sanığın açıklamalarının ifade özgürlüğü olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığına, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ve cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR