Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/3181 K.2025/8118

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın eyleminin eleştiri niteliğinde olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/235 Esas sayılı dosyası ile aynı katılana karşı 27.06.2019 tarihinde işlediği iddia edilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemi nedeniyle yargılama yürütülmesi, bu davaya konu iddianamenin 16.06.2020 tarihinde düzenlenmesi, inceleme konusu dava dosyasının iddianame tarihinin ise 02.10.2020 olması ve her iki iddianameye konu eylemlerin, ilk iddianame tarihi olan 16.06.2020 tarihinden önce aynı suç işleme kararı kapsamında hukuki kesintiye neden olmayacak zaman aralığında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; ilgili davalar birleştirilerek sanığın eyleminin zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR