Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/3347 K.2025/11731

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık müdafiinin 29.04.2022 e-imza tarihli dilekçesiyle hükmü süresinde temyiz ettiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, tanık beyanlarının sanık savunmasını desteklediğine, takdiri indirim, haksız tahrik ve diğer lehe hükümlerinin uygulanmasına, tekerrüre esas alınan ilam hakkında yargılamanın yenilenmesi kararı verildiğinden mükerrirlik uygulanamayacağına bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Haksız tahrik koşullarının inceleme konusu olayda oluşmadığı,

Tekerrüre esas alınan ilam hakkında yargılamanın yenilenmesi kararı verilmesi karşısında, bu hususun araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilebileceği,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR