Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/3513 K.2025/10414

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; temyiz kudreti bulunmadığına ilişkin hakkında rapor tanzim edildiğine, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

... Kemal Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 21/10/2021 tarihli raporda sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğu, 23/09/2021 tarihli raporda ise sanığın ceza sorumluluğunun önemli derecede azalmış olduğunun bildirilmesi karşısında; sanık hakkında düzenlenen raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla, sanığın dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, suç tarihi itibarıyla ceza ehliyeti ile ilgili olarak 5237 sayılı Kanun'un 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR