Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/3522 K.2025/11037

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; eksik inceleme ile mahkûmiyet kararı verildiğine, araç kapısının kilitli olmadığına, TCK'nın 146. maddesine göre indirim yapılmamasının kanuna aykırı olduğuna, sanık pişmanlığını dile getirmesine rağmen hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmadığına, katılanın zararının 1.000,00 TL olmasına rağmen ıslah amacını aşar şekilde ceza verildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak;

1-Sanığın taklit anahtar ile katılana ait aracı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-h maddesinin uygulanması sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Somut olayda soruşturma aşamasında sanığın katılana ait aracı bıraktığı yeri göstererek iade edilmesini sağlaması ve katılanın zararının kısmen giderilmiş olması durumunda sanık hakkında TCK'nin 168/1-4 maddelerinin uygulanmasına muvafakatinin bulunduğunu beyan etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,