Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/3583 K.2025/5057

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilip, duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri özetle; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemediklerine, delillerin yetersiz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79/2-a,b maddelerinin uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı davranılması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR