Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/380 K.2025/752

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın suça konu yerle ilgili yapı kayıt belgesi aldığı, bu hususun belediye yerine Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne sorulması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiği ve vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesinde "Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve yetkilendireceği kurum ve kuruluşlara 31.10.2018 tarihine kadar başvurulması,

bu maddedeki şartların yerine getirilmesi ve 31.12.2018 tarihine kadar kayıt bedelinin ödenmesi halinde Yapı Kayıt Belgesi verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın yapı kayıt belgesini alması için gerekli başvuruyu yaptığını belirtmesi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde suça konu yerle ilgili yapı kayıt belgesi alındığını belirtip bir örneğini eklemesi karşısında, ilgili bakanlıktan suça konu yapı ile ilgili usule uygun yapı kayıt belgesi alıp alınmadığının sorulması gerekirken katılan kurum belediyeye sorularak eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR