Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/3884 K.2025/12385

Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayetçiler vekilinin sanıktan şikayetçi olduklarını belirtmesine rağmen, davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğundan 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine göre şikayetçilerin kamu davasına katılan, vekillerinin de katılanlar vekili sıfatıyla kabulüne karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine dair Mahkemenin gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR