Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4040 K.2025/12528

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik katılan, katılan vekili ve sanık müdafiinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince katılan ...'un istinaf başvurusunun kamu davasına katılma ve istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından reddine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun süresinden sonra yapılması nedeniyle reddine, katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; tanık ve katılanın savcılık aşamasındaki ve İlk Derece Mahkemesindeki yargılamanın ilk celsesindeki beyanlarının daha doğru olduğuna, sonradan beyanlarını değiştirdiklerine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR