Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4095 K.2025/12086

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in temyiz isteği, aldığı cezanın çok olduğuna, savunmasının dikkate alınmadığına, kararın yeniden incelenmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...'in temyiz isteği, infaz düzenlemesi çıkmadığı için psikolojisi bozuk olduğundan yalnızca katılana beddua ettiğine kesinlikle hakaret etmediğine, koğuştaki diğer mahkumların kendilerini istememesi nedeniyle iftirada bulunduklarına ilişkindir. Sanık ...'un temyiz isteği, tanık İ. G.'nin beyanına göre kendisinin suçsuz olduğuna, ayrıca diğer sanık ...'in suçunu kabul ettiğine, kendisinin atılı suçu işlemediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar ile aynı koğuşta kalan ve aralarında anlaşmazlık nedeniyle husumet bulunan tanıkların tarih içermeyen soyut beyanları dışında sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR