Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4175 K.2023/17323

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2020/16621 Esas, 2022/16066 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.04.2023 tarihli ve KD-2023/25951 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi uyarınca artırım yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza belirlenmesi nedeniyle hükme ilişkin onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün düzeltilerek onanması talebine ilişkindir.

II. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 27.06.2022 tarihli, 2020/16621 Esas ve 2022/16066 Karar sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, izleyici olarak katıldığı kamu davasında yargılanan sanıkların cezalandırılmasına ve tutukluluk durumunun devamına karar verilmesinden ve dava dışı ...'nün mahkeme heyetine karşı hakaret etmesinden sonra, sanığın mahkeme heyetine yönelik "Ş...fsizler, adliyenizi s...nkaf edeyim" dediği iddia ve kabul edilmiştir.

VII. GEREKÇE

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi gereğince arttırım yapılırken hesap hatası sonucu netice hapis cezasının “1 yıl 14 ay 7 gün” yerine “2 yıl 2 ay 7 gün” olarak fazla belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

VIII. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli, 2020/16621 Esas ve 2022/16066 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 03.12.2015 tarih ve 2015/543 Esas, 2015/800 Karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu; gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hüküm kısmından “2 yıl 2 ay 7 gün hapis" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 14 ay 7 gün hapis” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,