Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4343 K.2024/4792

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2019 tarih, 2018/273 Esas, 2019/208 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ile 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca, 6.060,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucunda, yukarıda tarih ve sayısı bildirilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Asliye Ceza Dairesinin kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Tebliğname'de sanığın eyleminin gıyapta hakaret olduğu ve gıyapta hakaret suçunun cezalandırma şartı olan ihtilat unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bozma yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir delilin bulunmadığına, hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun bahse konu suçlamalarla bir ilgisinin bulunmadığına, eksik inceleme ile hatalı karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olup,açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle bozularak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 155 polis ihbar hattını arayarak, Marmaraereğlisi ilçe Emniyet Müdürlüğünde görevli hakkında trafikte işlem yapmış olan şikâyetçiler ile katılanların ismini tek tek söyleyerek ''...o motor g...ne girsin.'' dediği iddiasıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan açılan davada sanığın ikrarına, 02.06.2016 tarihli olay tutanağına ve ses kaydı CD inceleme tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğnamedeki Görüş Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 155 polis imdat hattını arayarak, şikâyetçiler ile katılanlara hitaben gıyaplarında hakaret içerikli sözler söylediği, sanığın katılanların gıyabında söylediği hakaret içerikli sözleri, yalnızca hattaki polis memuruna söylemesine karşın, bahse konu sözlerin ses kaydına alındığı ve 155 polis imdat hattında görevli polis memurları tarafından yargılamaya konu olayın tutanak altına alınıp bu tutanağın resmi olarak değişik aşamalarda işlem gördüğü,

bu suretle olay kapsamında şikâyetçiler ile katılanların yokluğunda gerçekleşen hakaret suçunun 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde düzenlenen, birlikte ya da dağınık en az üç kişi ile ihtilat unsurunun gerçekleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden Suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren savunması, şikâyetçiler ile katılanların birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanları ile olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun atılı hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğuna, suç kastıyla hareket ettiğine, hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmama ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmama gerekçesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

C. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri de Gözetilerek Maddi Ceza Hukukuna İlişkin Sair Sebepler Yönünden,

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,