Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4764 K.2025/11663

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit suçundan verilen istinaf başvurusunun reddi kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup sanık müdafii tarafından yapılan itirazın bu doğrultuda değerlendirilip reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme münhasır olduğu, Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeyle karar verildiğine, olay sırasında tarafların yanında kimsenin bulunmadığının sanık ve katılan beyanlarıyla sabit olduğuna, gerçek olmayan tanık beyanlarına dayanarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR