Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/498 K.2023/15759

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin, sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü ve 62 nci maddelerinin birinci fıkraları uyarınca 7 ay 8 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair kararının temyiz edilmeden kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.11.2022 tarih ve 94660652-105-74-11852-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/148612 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/148612 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2021 kararı ile adı geçen sanığın 14/04/2018 tarihli eylemi sebebiyle cezalandırılmasına ve sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2018/290 esas, 2018/387 karar sayılı ilâmının 28/06/2018 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki nazara alındığında, incelemeye konu suçun tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinden sonra işlenmediği,

bu halde anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkumiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un “Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular.” başlıklı 58 inci maddesinde;

“(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.

(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;

a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,

b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,

Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz…

(5) Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.

(6) Tekerrür hâlinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.

(7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir...” hükümlerine yer verilmiştir.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri ve İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesinin 3. fıkrasında; "İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez."

hükümlerine yer verilmiştir.

İnceleme konusu somut olayda, sanığın adli sicil kaydında ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2018 tarihli ve 2018/290 Esas, 2018/387 Karar sayılı ilamının, incelemeye konu dosyanın suç tarihi olan 14.04.2018 tarihinden sonra 28.06.2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Yerel Mahkeme kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Kararda yer alan, “sanığın iki kez mükerrir olduğu.” şeklindeki ibarenin karardan ÇIKARILMASINA, yerine "... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/613 Esas, 2009/300 Karar sayılı ilamı nedeniyle birinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli tedbirinin uygulanmasına," ibaresinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,