Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5097 K.2025/5854

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılıp beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın aşamalardaki savunmaları arasında çelişki olduğuna ve bu çelişkinin sorulmadığına, tanığın suçu üstlenecek şekilde beyanda bulunduğuna, sanığın sosyal medya danışmanı istihdam edip etmediğinin, sanık ile tanık arasında anlaşma ya da iş akdi olup olmadığının ve sanığın zati eşyası olan telefonunun neden sürekli tanıkta olduğunun irdelenmediğine, tanığın istinaf aşamasında suç üstlenmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR