Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5138 K.2025/19230

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmün haksız ve hukuka aykırı olduğuna, hükmün AİHS madde 6/1., AİHM içtihatları, Anayasanın 36. maddesi ve 141/3.maddesi hükmü kapsamında korunan adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının açıkça ihlali niteliğinde olduğuna, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde hükmün bozulması gerektiğine, suça konu paylaşımların atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Karar başlığında suç tarihinin 15.04.2017 yerine 18.05.2017 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu belirlenmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR