Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5420 K.2025/5585

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanığın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçuna yardım etmeden cezalandırılması gerektiğine dairdir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İnceleme dışı sanık ...'nın aşamalardaki beyanlarında Metro Turizmde çalışan sanığı arayarak yolcu olup olmadığını sorması üzerine sanığın çay işçisi olduğunu ve seyahat belgelerinin bulunduğunu söylediği 11 Afgan yolcuyu kendisine yönlendirdiğini ve karşılığında sanıktan 3250 TL para aldığını ifade etmesi,

mağdurlar .. ve ...'ın alınan ifadelerinde Esenler otogarında bulundukları esnada çay toplamak için Trabzon'a gitmek istediklerini söylemeleri üzerine ismini bilmedikleri bir şahsın kendilerine bilet ayarladığını, biletler için kişi başı 500 TLyi şahsın götürdüğü yazıhanede kendisine verdiklerini ve firmanın ismini hatırlamadıklarını beyan etmeleri ve Afgan yolculara ait olduğu iddia edilen seyahat belgelerinin sahte olması ve İstanbul-Trabzon arası otobüs bileti fiyatının 185 TL olduğunun ilgili firma tarafından bildirilmesi karşısında,

sanık hakkında üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

2.Kabule göre de, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine 5271 sayılı Kanun'un 324/1. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR